Постанова № 98871526, 09.08.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/932/21

Провадження № 3/0186/450/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

09 серпня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, керівник ПП «АТТІК ПЛЮС», притягнутої за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив Головне управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період І квартал 2021 року податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 12.05.2021 року при граничному терміні 11.05.2021 року. Чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, ст.51, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повідомив, що ним було ненавмисно пропущений строк лише на один день, через те, що некоректно працював електронний кабінет платника податків. Враховуючи викладене прохав суд не накладати штраф та закрити справу за малозначністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №163-4/126/04-36-24-08 від 29 червня 2021 року, актом про результати камеральної перевірки ПП «АТТІК ПЛЮС» керівником якого є ОСОБА_1 №12717/04-36-24-08/35284685 від 29.06.2021 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП є незначною, оскільки пропущений строк подання звітності лише на один день, через технічні проблеми в роботі електронного кабінету платника податків, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили _______

Строк пред`явлення постанови до виконання ________