Ухвала суду № 98871412, 10.08.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5035/21

№ провадження 1-кс/208/1529/21

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні МЛ КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положеньст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З нормст. 26 КПК Українивипливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання,у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №12021041160000315 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Встановлено, що 16.06.2021, приблизно о 19.35 водій автомобілю KIA SPORTAGE д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи вказаним автомобілем та рухаючись в м. Кам`янське, по проспекту Аношкіна, з боку проспекта Тараса Шевченка в напрямку проспекту Свободи, в районі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на закругленні дороги вліво, не впорався з керуванням, виїхав за межі дороги, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_5 з діагнозом ВЧМТ, СГМ, забійна рана лоба, перелом правої променевої кістки, госпіталізована до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході освідування особи відібрано зразки сечі та крові, які вилучено у 5-ти кубовий шприц та пробірку та передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити ступінь алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення зразків сечі та крові гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучених 16.06.2021 року для проведення судової токсикологічної експертизи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою:

АДРЕСА_1 , оскільки вказані зразки сечі та крові мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, до біологічних зразків гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в МЛ КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 5-ти кубовий шприц зі зразком крові та пробірка із зразком сечі ОСОБА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1