Ухвала суду № 98871058, 06.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10883/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39776, виданого 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом заявник подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39776, виданого 26.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 5351,40 грн .

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю, що її розгляд належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову, вона подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно є Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

У позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, що відповідає інформації наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Із доданих до позовної заяви позивачем документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем Голяченко І.П., місцезнаходження якого: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-Г, офіс 204.

Однак, згідно з вищенаведених положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання даного виконавчого напису є зареєстроване місце проживання боржника - АДРЕСА_1 .

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що які-небудь виконавчі дії здійснюються на території Подільського району міста Києва.

Відтак ця справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та передана за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва заяву про забезпечення позову слід передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 30-32, 152, 187, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану ним одночасно з пред`явленням позову до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко