
Справа № 557/1193/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 635588 від 27.06.2021 р. вбачається, що в цей же день близько 21 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме – погрожував, ображав, позбавляв житла, на яке потерпіла має право за законом, внаслідок чого могла бути завдана фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим повторно протягом року вчинив правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі. Зазначив, що перебував у стані сп`яніння. Пообіцяв, що подібне більше не повториться і попросив його суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується рапортом про реєстрацію події від 27.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.06.2021 року, копією постанови Гощанського районного суду від 29.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу порушника, якийповторно протягом року вчинив однорідне правопорушення та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки призначене йому раніше стягнення у виді штрафу не справило необхідного виховного ефекту на правопорушника.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя П.В.Тишкун
Судове рішення № 98870617, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/1193/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: