Ухвала суду № 98870605, 09.08.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/212/21

Провадження №2/549/75/21

УХВАЛА

09 серпня 2021 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря Бибик О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнухинський край», треті особи: відділ у Чорнухинському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державний реєстратор ЦНАП виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання недійсним та скасування права власності та державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнухинський край», треті особи: відділ у Чорнухинському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державний реєстратор ЦНАП виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання недійсним та скасування права власності та державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

22.07.2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярцію суду подала клопотання про заміну первісного відповідача Чорнухинську селищну раду Полтавської області на належного Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася просила провести судове засідання без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання позивача ОСОБА_1 обгрунтовується тим, що територія колишньої Курінкьівської сільської ради на які знаходиться спірна земельна ділянка при формуванні територіальних громад, увійшла до складу Пирятинської територіальної громади.

Із листа Чорнухинської селищної ради Полтавської області від 26 липня 2021 року видно, що згідно рішення 9 сесії 8 скликання від 19.11.2020 року с.Курінька не входить до старостинських округів Чорнухинської селищної ради, а сама спірна земельна ділянка знаходиться в с.Курінька, що входить до складу Пирятинської громади.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 4 ст.54 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких підстав, з метою забезпечення прав учасників процесу на належний розгляд справи є необхідність у заміні вищевказаного відповідача.

Керуючись ст.ст.51,197,200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнухинський край», треті особи: відділ у Чорнухинському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державний реєстратор ЦНАП виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання недійсним та скасування права власності та державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, Чорнухинську селищну раду Полтавської області на належного Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнухинський край», треті особи: відділ у Чорнухинському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державний реєстратор ЦНАП виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання недійсним та скасування права власності та державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку на 26 серпня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко