Рішення № 98870462, 09.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3107/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

09.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк»,

представник позивача - Клок Єлизавета Володимирівна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).

В позовній заяві посилався на те, що між АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 26 травня 2017 року було укладено кредитний договір №38-002-170-К. Відповідно до договору позивач (кредитор) надавав відповідачу ОСОБА_1 (позичальник) кредит на споживчі цілі, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Позичальник свої зобов`язання по кредитному договору не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором від 26 травня 2017 року №38-002-170-К у розмірі 19536,24 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 липня 2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача Клок Є.В., яка брала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що в засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2017 року між АТ «Мегабанк» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено договір №38-002-170-К.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. терміном на 36 місяців з 26 травня 2017 року до 25 травня 2020 року. Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом, сплату здійснювати згідно з графіком (а.с.16-18).

Згідно з п. 1.1. вказаного договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, на підставі отриманої від клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором.

Пунктом 2.2. договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування:

пільговий період для нарахування процентів по заборгованості - 55 днів,

процентна ставка у пільговий період по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період з дати першого зняття коштів - (фіксована), % річних - 0,01%,

процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах - (фіксована), % річних - 40,00 %,

процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - РОS-термінал, банкомат (фіксована), % річних - 38,00 %,

дата встановлення ліміту кредитної лінії - 26 травня 2017 року,

кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) - 25 травня 2020 року.

За порушення умов кредитного договору його сторонами передбачено застосування штрафних санкцій.

Зокрема, пунктом 4.5 Додатку №1 до договору, що підписаний обома сторонами, за несвоєчасне внесення або внесення не в повному обсязі обов`язкового мінімального платежу відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від суми невнесеного обов`язкового мінімального платежу.

Відповідно до п. 4.7 Додатку до договору, що підписаний обома сторонами, передбачено сплату відповідачем штрафу у розмірі 40% від суми встановленого ліміту у разі порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в тому числі сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів (а.с.17).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем АТ «Мегабанк» зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору №38-002-170-К виконано, надано кредитні кошти, але відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує.

Станом на 25 травня 2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за складає: заборгованість за кредитом в сумі 9855,28 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 31 травня 2017 року по 24 травня 2021 року включно - 4246,11 грн., штраф за прострочення сплати процентів згідно п. 4.5 Додатку №1 до Договору - 1434,85 грн., штраф за прострочення сплати обов`язкового мінімального платежу більше, ніж на 90 днів згідно п. 4.7. Додатку №1 до Договору - 4000 грн. Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №38-002-170-К складає 19536,24 грн.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №38-002-170-К у розмірі 19536,24 грн.

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Мегабанк" на рахунок № НОМЕР_2 у AT «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за договором № 38-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 26 травня 2017 року у розмірі 19536,24 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень двадцять чотири копійки), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9855,28 грн. (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень двадцять вісім копійок), нарахованих та несплачених відсотків за період з 31 травня 2017 року по 24 травня 2021 року включно в розмірі 4246,11 грн. (чотири тисячі двісті сорок шість гривень одинадцять копійок) та штрафів в розмірі 5434,85 грн. (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» на рахунок № НОМЕР_2 у AT «Мегабанк», МФО 351629, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2021 року.

Головуючий О.А. Самсонова