Ухвала суду № 98870372, 10.08.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 375/1333/19

Провадження № 2/379/120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи № 320/5032/21. В обґрунтування зазначає, що ця справа прийнята до провадження в Окружному адміністративному суді м. Києва по адміністративному позову ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Київської області у виправленні помилок в Державному земельному кадастрі України протиправними та зобов`язання відповідача привести дані місця знаходження земельних ділянок 3223781501:01:004:0042 та 3223781501:01:004:0043 в кадастровій карті України в відповідність із їх фактичним місцем знаходження.

Представник відповідача – адвокат Іллінський О.В. стосовно вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Київській області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Інші клопотання - відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі 320/5032/21, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, у якому просила суд:

-визнати бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Київській області в виправленні помилок про розміщення даних о земельних ділянках 3223781501:01:004:0042 та 3223751501:01:004:0043 із відхиленням від їх фактичного місця розташування протиправною;

-зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області привести у відповідність дані Державного земельного кадастру України про розташування земельних ділянок 3223781501:01:004:0042 та 3223751501:01:004:0043 та їх фактичне розташування з урахуванням суміжних землеволодінь та землекористувань.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року справу №320/5032/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 справу прийнято до провадження, а також постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Як визначено в п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням у справі 320/5032/21, не можливо прийняти рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 197, 251 ч. 1 п. 6, 253 ч. 1 п. 5, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про зупинення провадження в справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі єдиний унікальний номер 375/1333/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - до набрання законної сили судовим рішенням у справі 320/5032/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий:В. І. Зінкін