Ухвала суду № 98870103, 10.08.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/445/21

Провадження № 1-кп/163/112/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

10 серпня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Семенюк К.М.,

прокурора Божка С.І.,

представника цивільного позивача Клекоцюка Р.Є.,

розглядаючи в судовому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №62020140000000515 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, що було призначене на 11.06.2021 о 14 год. 30 хв., яке було відкладене, через неявку обвинуваченого без поважних причин, на 10:00 годину 10.08.2021. В призначене засідання обвинувачений також не з`явився про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення засідання не подав, по спливу значного часу самостійно не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з такими обставинами прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно із ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній не з`явився, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю реєстрації та проживання останнього, на 10 год. 00 хв. 11.08.2021 в приміщення Любомльського районного суду, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні №62020140000000515 відкласти на 10:00 годину 11 серпня 2021 року з викликом в судове засідання прокурора та представника цивільного позивача.

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Любомльського районного суду на 10:00 годину 11 серпня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР НП України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Шеремета