Ухвала суду № 98869979, 06.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Справа №160/9728/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Турлакової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 по адміністративній справі №160/9728/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 25.05.2021р. ВП №64290192, якою за невиконання рішення суду на боржника АТ «АБ «Радабанк» накладено штраф у розмірі 5100грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з врахуванням особливостей визначених ст. 287 КАС України.

До суду надійшло клопотання від представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача стягувача у виконавчому провадженні №64290192 - ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначає, що предметом оскарження у справі №160/9728/21 є постанова державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коломейко Д.С., яка прийнята в рамках виконавчого провадження №64290192. Стягувачем у виконавчому провадженні №64290192 є ОСОБА_1 . Предметом виконавчого провадження №64290192 є виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2018 року у справі №202/4344/17. Даним рішенням вирішено: «Зобов`язати управителя Фонду фінансування будівництва об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк» здійснити закріплення об`єкта інвестування однокімнатної квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 . Представник відповідача вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні №64290192, а саме на ОСОБА_1 , тому є необхідність у залученні її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №160/9728/21.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, оскільки позивачем оскаржується постанова про накладення штрафу від 25.05.2021р. у виконавчому провадженні №64290192, стягувачем в якому є ОСОБА_1 , суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на законні права та інтереси вказаної особи.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі №160/9728/21 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/9728/21 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками для третьої особи ОСОБА_1 , докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя Н.В. Турлакова