Ухвала суду № 98869922, 09.08.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1249/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Артхаус Груп" про розірвання договору суперфіцію, визнання речового права припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 30.04.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

9.08.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду, наслідки залишення позовної заяви, передбачені ст. 257 ЦПК України, заявнику та позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до беззаперечного висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Артхаус Груп" про розірвання договору суперфіцію, визнання речового права припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Татуйко