Ухвала суду № 98869058, 09.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5172/21 Провадження № 2/591/2468/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання аліментів неправомірно стягнутими та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просить визнати неправомірно стягнутими Подільським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 46402697 із примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2013 року (справа № 591/3681/13-ц) із позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за період із 01 січня 2019 року по 25 лютого 2021 року включно у розмірі 11803 грн. 18 коп.;

зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) достроково припинити стягнення аліментів із позивача на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку) в межах виконавчого провадження № 64953177, відкритого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2020 року до зарахування як оплату в перерахунку за майбутній період надмірно стягнутих аліментів у розмірі 11803 грн. 18 коп., вважаючи аліментні зобов`язання позивача такими, що фактично виконані достроково до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- оскільки позов подано до двох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору позивачем в сумі 908 грн. 00 коп. Таким чином підлягає доплаті судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: РахунокUA468999980313161206100018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання аліментів неправомірно стягнутими та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко