Ухвала суду № 98869051, 09.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3335/21

Провадження № 2-а/591/96/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Бурима Івана Володимировича про визнання нікчемною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2021 року позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить визнати нікчемною та скасувати постанову ЕГА № 259873 по справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2021 року в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2021 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною. Копію ухвали позивач отримав 31.05.2021 року.

Позивач оскаржив зазначену ухвалу у частині вимоги про сплату судового збору до Другого апеляційного адміністративного суду та ухвалою від 22 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили з моменту її підписання, тобто 26.05.2021, в силу положень ст. 370 КАС України підлягала виконанню заявником з моменту її постановлення. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви у позивача розпочався з дати фактичного отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху – 31.05.2021. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, не зупиняє перебіг наданого на усунення недоліків позовної заяви процесуального строку.

У визначений в ухвалі суду строк недоліки усунені частково, 03.06.2021 позивачем надано уточнену позовну заяву, в той же час оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. до суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були своєчасно у повному обсязі виправлені позивачем, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Бурима Івана Володимировича про визнання нікчемною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз?яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко