
441/1176/20
2/441/449/2021
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
03.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Нагірної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16 169 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором та 2 102 грн. судових витрат.
Ухвалою судді від 30.06.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.10.2020р. стягнуто із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 16 169 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором, вирішено питання судових витрат.
08.12.2020р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вищеозначеного рішення суду.
Ухвалою суду від 29.04.2021р. заочне рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.10.2020р. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 28.07.2021р. подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведеного, та з огляду на те, що подана позивачем заява ґрунтується на законі, є його вільним волевиявленням, не порушує прав та законних інтересів сторін, а розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської обл.
Суддя: П.Ф. Українець
Судове рішення № 98868867, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1176/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: