Ухвала суду № 98868711, 03.08.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/18/21

Провадження № 2-п/392/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Бадердінової А.В., секретар судових засідань: Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 року по цивільній справі №392/18/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся із заявою до суду про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 року по цивільній справі №392/18/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даним рішенням вимоги позивача задоволено повністю.

З ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 141250 (сто сорок одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень, судовий збір в розмірі 1412 (одна тисяча дванадцять) грн. 50 коп. та витрати на професійно правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що дізнався про наявність судового рішення 18.06.2021 року, після того, як отримав поштою заочне рішення суду.

Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав: відповідно до ст. 284 ч.3 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Враховуючи, що був позбавлений можливості взяти участь в розгляді справи, повідомити суд, що позивач не підтвердив своє право вимагати від нього виконання боргового зобов`язання, а саме: неналежна розписка (відсутнє зобов`язання повернення коштів, дата їх отримання, не ідентифіковано кредитора та ін.). Просив скасувати зазначене заочне рішення та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву зареєстровану судом 03.08.2021 року за вх.№7020 про розгляд заяви без її участі, просила відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Представник позивача адвокат Беспалова Н.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву зареєстровану судом03.08.2021 року за вх. №7015 в якій просила розгляд заяви відкласти на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву зареєстровану судом 02.08.2021 року за вх. №6997 про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, просив задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, яка регулює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 392/18/21, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Маловисківської міської ради на запит суду щодо реєстрації місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади, судові повістки які направлялися ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 27, 35, 69).

При цьому, копію заочного рішення Маловисківського районного суду від 08.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав особисто 17.06.2021 року, що підтверджується відстеженням поштового конверта за штрих кодом №2620002053956 (а.с. 94).

Відтак, суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду відповідачем протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду і тому є підстави для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що відповідач не з`являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації, вказує в заяві про перегляд заочного рішення іншу адресу проживання також додає копію паспорта з якої вбачається, що 17.05.2021 року знятий з реєстрації місця проживання, також докази, на які посилається ОСОБА_1 у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 року, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду з урахуванням ст. ст. 19, 274 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2021 року по цивільній справі № 392/18/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2021 року по цивільній справі №392/18/21 (провадження №392/425/21) за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи на 28.09.2021 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова