Ухвала суду № 98868573, 23.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38932/21-ц

У Х В А Л А

23 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, позивачем було подано клопотання про витребування доказів з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 25755656, м. Житомир, вул. Сціборського, 6а) документи передані Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), а саме: виконавчий напис від 08.09.2020 року зареєстрований у реєстрі 33213; договір № 013-28262-180814 від 18.08.2014 року; документи, що підтверджували адресу проживання ОСОБА_1 ; документи, що підтверджували заборгованість ОСОБА_1 та її безспірність; інші документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 року зареєстрований у реєстрі № 33213.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає клопотання обгрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Житомирського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 25755656, м. Житомир, вул. Сціборського, 6а) документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року зареєстрований у реєстрі № 33213.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий