
Справа № 676/3236/21
Номер провадження 2-о/676/131/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Гуменецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,72 га на території Гуменецької (Голосківської) сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №040908 від 06.04.2005 року. З метою оформлення спадщини після смерті матері звернулася з заявою до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про її народження дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в паспорті дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просить встановити факт, щоОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 10.08.2001р.) року народження.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № 43, вчиненим 29 серпня 2009 року та видано свідоцтво Серія НОМЕР_2 від 29.08.2009 р.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,72 га на території Гуменецької (Голосківської) сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №040908 від 06.04.2005 року.
В передбачений законом строк заявник звернулася до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Листом №217/02-31 від 12.05.2021 р. державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження дата народження заявниці вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в паспорті дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
Відповідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Голосківської сільської ради 18.03.2021 року повторно ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голосків, Кам`янець-Подільського району, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 10.08.2001 року, дата народження заявника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
10.01.1988 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, актовий запис №2, вчинений Госківською сільською радою, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 10.01.1988 р.
Із відповіді Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, вказано що за даними паперових картотек заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р., які передані на зберігання територіальними органами ДМС на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорту ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - не виявлена.
Згідно записів по господарської книги за 1990-2004 рр по АДРЕСА_1 в допомогосподарстві ОСОБА_4 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суду підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті
За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно п .1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Оцінючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який підтверджується ідентичністю їх прізвища, спільним проживанням однією сім`єю за тою самою ж адресою.
Встановлення факту родинних відносин надає заявнику право оформлення прав на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 .
Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Гуменецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 10.08.2001 р. Кам`янець-Подільським РВУМВСУ в Хмельницькій області).
Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа Гуменецька сільська рада, ЄДРПОУ 37971775, юридична адреса: майдан Першотравнева, 69, с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 30 липня 2021 року.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Судове рішення № 98867667, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3236/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: