Ухвала суду № 98867616, 09.08.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/336/21

Провадження № 2-а/670/12/21

УХВАЛА

09 серпня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 (смт. Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 (смт. Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому позивач просить визнати пропущений термін оскарження, таким що пропущений з поважних причин, поновити термін оскарження та прийняти позовну заяву до розгляду; витребувати та дослідити файли відеозапису з нагрудних камер поліцейських, що містять у собі інформацію з моменту зупинки транспортного засобу до моменту вручення оскаржуваної постанови; визнати протиправними дії відповідача, інспектора СПД № 1 (смт Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича, щодо неправомірного притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 ; скасувати постанову серії ЕАН № 4379767 від 20.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так,відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того,Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від висновків Верховного Суду України, одночасно зазначивши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відтак у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які не передбачають пільг за подання позовної заяви і відповідних скарг у цих правовідносинах.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови щодо накладення адміністративного стягнення позивач зобов`язаний сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги, та він мав сплатити 454,00 грн х 2 = 908,00 грн.

Проте у доданих матеріалах позовної заяви немає документа, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено і не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн та надати суду підтвердження сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Хмел обл/Віньковец. стг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313141206000022753

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 (смт. Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Волкова