Рішення № 98867370, 03.08.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3078/21

Провадження №2-о/944/67/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Яворівська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, виданого Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 . Також вона є спадкоємцем за законом першої черги 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері вона прийняла. З метою оформлення права власності на вказані частки квартири вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у зв`язку із невідповідністю прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у свідоцтвах про смерть останніх та у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, видане Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339. Так, у вказаному свідоцтві про право власності прізвище померлих вказано помилково ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_4 . Оскільки встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не прибула, про розгляд заяви повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд заяви за відсутності представника міської ради, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 31 травня 1952 року.

Факт зміни прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 27 листопада 1996 року Яворівським відділом ЗАГС.

ОСОБА_1 , 1952 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею (зі слів сусідів) проживали до дня смерті мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 , що підтверджується до актом № 125 про встановлення місця проживання.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 31 жовтня 1999 року Яворівським ЗАГС.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19 червня 2019 року Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

ОСОБА_3 належала 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, видане Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339.

ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту від 04 лютого 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 79 та посвідченого державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Н.М.

З листа приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопика Ю.С. встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець на 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та на 1/6 частки вказаної квартири, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Дослідивши описані вище докази в їх сукупності і системному зв`язку, суд вважає, що заявником доведено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, видане Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339, дійсно належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджено письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника, де в графі батьки вказано прізвище матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_4 ; копією заповіту, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла належне їй майно дочці ОСОБА_1 ; актом про встановлення місця проживання, де прізвище батьків ОСОБА_1 вказано, як ОСОБА_4 .

За наведених обставин суд вважає за можливе встановити факт належності встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, виданого Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, надасть заявнику можливість прийняти спадщину, а інший спосіб його встановлення відсутній.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 263 - 265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2005 року, видане Яворівською міською радою Львівської області на підставі розпорядження від 30 листопада 1993 року № 339.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2021 року.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Яворівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 33213539, службова адреса: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 15.

Суддя Д.Б. Поворозник