Ухвала суду № 98867360, 05.08.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2154/21

Провадження №2/944/1066/21

УХВАЛА

05.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судових засідань - Пилипчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБ України) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

28.04.2021 МТСБ України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

20.07.2021 року представник позивача МТСБ України Бутенко М.О. подала до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Відповідно до п.13.1.ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю І групи, які особисто керують належним їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належними особі з інвалідністю І групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Сторони в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що представник позивача МТСБ України подала до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій та звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, суд дійшов висновку, що провадження у справі про відшкодування шкоди в порядку регресу, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Ю.М. Колтун