Ухвала суду № 98867021, 09.08.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8784/21

Провадження №1-кс/463/5018/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - Головатий Р. Я., з участю секретаря судових засідань Денис М.Б., особи, яка подала скаргу – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі – ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що з Державного бюро розслідувань в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надійшла його заява/повідомлення про кримінальне правопорушення, що підтверджується листом від 09.07.2021, однак всупереч вимогам ст.214, 55 КПК України відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній та просив скаргу задовольнити. Додатково зазначив, що лише слідчий та прокурор, які уповноважені вносити до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, можуть знайомитися з його заявою/повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на даному етапі ст.214 КПК України заборонено надавати таку заяву.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до вимог пункту 1 глави 2 розділу I Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року N 298, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги листом Державного бюро розслідувань від 09.07.2021 в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, скеровано лист Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності від 29.06.2021 разом із зверненням ОСОБА_1 .

Разом з тим, доводи ОСОБА_1 на порушення ДБР вимог ст.214, 55 КПК України у зв`язку з невнесенням відомостей за його заявою до ЄРДР не можуть бути перевірені слідчим суддею, оскільки копію заяви/повідомлення ОСОБА_1 не надав. Ні зі скарги ОСОБА_1 , ні з його пояснень, наданих в судовому засіданні, не вбачається об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки будь-якого злочину.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Я. Головатий