Ухвала суду № 98866960, 06.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5528/21

УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Ум Факторинг», за участю третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1229, виданий 18.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», ідентифікаційний код юридичної особи 40274286, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, реквізити: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 – заборгованість за Кредитним договором № 3262093 на загальну суму боргу 14 814,00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень) та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається із позовної заяви у прохальній частині такої містяться розбіжності із текстом позовної заяви та долученими до неї матеріалами.

Зокрема, згідно долученої до матеріалів позовної заяви копії виконавчого напису № 1229 від 18.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. з ОСОБА_2 звернуто стягнення за Кредитним договором № 3235691 від 21.11.2020 року, укладеним з ТОВ «Авентус Україна», право вимоги якої перейшло до ТОВ «УМ Факторинг» на підставі договору факторингу № 1 від 06.09.2019 року та реєстру прав вимог № 12 від 09.06.2021 року.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача за вказаним виконавчим написом становить 33 300 грн.

Натомість у прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконавчий напис № 1229, вчинений 18.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 3262093 на загальну суму боргу 14 814,00 грн.

Відтак, за наведеного, позивачу необхідно уточнити заявлені ним позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1229 від 18.06.2021 року.

Окрім того, суд звертає увагу також на те, що позивачем не долучено до матеріалів справи і самого кредитного договору (належним чином завіреної його копії), на підставі якого було приватним нотаріусом вчинено оспорюваний виконавчий напис та у позовній заяві вказує, що не має можливості надати разом з позовною заявою належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 1229 від 18.06.2021 року з огляду на поширення нотаріальної таємниці в розумінні вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, при цьому, вказуючи про неможливість надання ним до позовної заяви доказів, не подає письмового клопотання про витребування таких доказів судом.

Із врахуванням вищенаведеного, увідповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Ум Факторинг», за участю третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз