Ухвала суду № 98866789, 09.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.08.2021 ЄУН № 337/2024/21

Провадження № 2 /337/1285/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Миколаєнко О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

04.08.2021 року від представника відповідача -адвоката Миколаєнко О.В. до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції, а саме з Київським апеляційним судом.

Частинами 1 та 3 статті 1581 ЦПК України визначено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має специфічний характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Наявні у суді технічні засоби і технології не забезпечують належну якість зображення та звуку, вимоги до яких передбачені діючим законодавством, не завжди є вільний у суді час для проведення відеоконференції із застосуванням технічних засобів, а також вільні зали судових засідань, у яких розглядаються кримінальні провадження, у тому числі і кримінальні справи, які розглядаються колегіально, тому суд не може проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Хотицьким районним судом м.Запоріжжя вказана цивільна справа призначена до судового розгляду на 19.08.2021 року на 09 годину 10 хвилин, але у Київському апеляційному суді, саме у вказаний день та час, відсутні вільні зали судових засідань, що підтверджується відповідною роздруківкою з офіційного сайту суду.

Разом з тим, згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без режиму відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судові засідання у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без застосування режиму відеоконференцзв`язку.

Одночасно суд нагадує представнику відповідача про те, що судове засідання по даній справі призначено судом на 19.08.2021 року на 09-10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик