Рішення № 98866328, 09.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6281/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Баранинської сільської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Баранинської сільської об`єднаної територіальної громади звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Вказує, що при оформленні спадщини, ним - ОСОБА_1 з`ясовано, що в свідоцтві про його народження НОМЕР_2 від 27.10.1949 р., запис про батьківство, в графі «мати», - вказано ОСОБА_3 .

Зазначає, що відповідно до правовстановлюючих документів, за якими він оформлює спадщину, довідок сільської ради, та відповідно свідоцтва про смерть спадкодавця, власником майна всюди є ОСОБА_2 , яка є його матір`ю.

Також вказує, що відповідно довідки Баранинської сільської ради №1693 від 20.09.2019 р., зазначено, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , і проживав разом з нею на день її смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей паспортного обліку - форми 1, матір`ю ОСОБА_1 , є ОСОБА_4 . Адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що власником землі, щодо якої заявник здійснює оформлення права на спадщину, відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії ЗК029746 є ОСОБА_2 . Адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Одночасно, вказує, що згідно з відомостями Державного архіву Закарпатської області, як вказано в архівній довідці №31/01-12 від 08.04.2021р., батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 були: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 . Місце народження: с. Баранинці, Ужгородського району.

При цьому, відповідно до відомостей паспортного обліку - форми 1, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Баранинці, батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 . Адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином, стверджує, що виходячи з відомостей, що відображені в документах паспортного обліку, архівних довідках, актах записів цивільного стану, є підстави дійти висновку, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією особою, яка є його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у його матері, як за прізвищем ОСОБА_11 , так і за прізвищем ОСОБА_12 :

1. місце та дата народження одна - ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Баранинці, Ужгородського району;

2. відповідно до відомостей Закарпатського обласного архіву, матір`ю ОСОБА_5 , а згідно з відомостями паспортного обліку, ОСОБА_13 , є матір`ю ОСОБА_2 . Тобто у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які народились в один день, мати одна;

3. відповідно до відомостей Закарпатського обласного архіву, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , а згідно з відомостями паспортного обліку, ОСОБА_8 , є батьком ОСОБА_2 . Тобто у ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , які народились в один день, батько один;

4. місце проживання, за всіма документами, як ОСОБА_11 , так і АДРЕСА_1 .

В той же час, вказує, що відповідно до відомостей Актових записів про шлюб та зміну прізвища, за обліками Ужгородського районного відділу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (РАЦС), актові записи про шлюб та зміну прізвища, імені та по батькові стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні, що свідчить про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Пояснює, що державним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу, з посиланням на розбіжності прізвища в свідоцтві про народження, Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть, які відображають родинний зв`язок спадкодавця, відмовлено ОСОБА_1 , як спадкоємцю (сину) за померлою ОСОБА_2 , яка в його свідоцтві про народження в графі мати записана як ОСОБА_14 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (лист № 23/01-16 від 20.01.2021 року).

На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - є його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.05.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Однак, представник заявника ОСОБА_15 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі заявника та його представника та заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа - голова Баранинської ОТГ - Марусяк Ю. у судове засідання не з`явився, однак, 09.01.2021 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначив, що вони не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 05.05.1997 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.1949 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками останнього є « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_16 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника - ОСОБА_2 , у віці 93 років, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2015 року.

Як вбачається з копії архівної довідки від 08.04.2021 року № 31/01-12, в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в метричну книгу про народження с. Баранинці Ужгородського району внесено відповідний запис № 129 від 04 жовтня 1922 року. Місце народження - с. Баранинці Ужгородського району. Батько - ОСОБА_6 . Мати - ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Баранинської сільської ради №1693 від 20.09.2019 р., на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (А/З № 51 від 16.12.2015 року) та постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею в будинку був зареєстрований також син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відомостей паспортного обліку - форми 1 (заява на одержання паспорту), матір`ю ОСОБА_1 , є ОСОБА_17 , батько - ОСОБА_1 . Адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Також, як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 029746, власником земельної ділянки площею 2,1916 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . Адреса проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до відомостей паспортного обліку - форми 1 (заява про видачу паспорта), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Баранинці, батьками її є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 . Адреса проживання, АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 08.04.2021 року № 245/23.12-20, виданої Ужгородським районним відділом Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актові записи про шлюб та зміну прізвища, імені, по батькові стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні.

Також, як вбачається з відповіді державного нотаріуса Ужгородського районного державного нотаріального округу, у зв`язку з наявними розбіжностями прізвища в свідоцтві про народження, Державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть, які відображають родинний зв`язок спадкодавця, відмовлено ОСОБА_1 , як спадкоємцю (сину) за померлою ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин відповідно має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Баранинська сільська об`єднана територіальна громада, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 42, с. Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.