Рішення № 98866153, 05.08.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3491/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3 . Дитину заявниця народжувала в м. Будапешт, Угорщина а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища ( ОСОБА_4 ) матері дитини.

Під час звернення заявниці до Пийтерфолвівської сільської ради для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмові заяви, в яких підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт, Угорщина народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.04.2021 року РАЦС м. Будапешт, реєстраційний НОМЕР_1 (а.с.10). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно листа начальника відділу у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (а.с.12) розбіжність у записах імен та по батькові заявників у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у графі "батьки" записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10)) та їх паспортах (записані ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_1 , (а.с.3)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвищ та відсутні імена по батькові.

Зміна прізвища заявниці з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Виноградівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) від 26.02.2020 року серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Також в судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб. А імена « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » є похідними від « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », які є аналогами в угорській та російській мові, відповідно.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком та матір`ю, відповідно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 454 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком та матір`ю, відповідно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в справі, а саме: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які оплатили їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба