Вирок № 98865134, 09.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2313/21

Справа № 760/20479/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 27.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105090002092, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гріменкеуць Бричанського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з незакінченою середньою освітою, офіційно не працюючого, без реєстрації на території України та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

27.07.2021 приблизно о 13.16 год., ОСОБА_1 перебував біля земельної ділянки, на якій знаходиться приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до будинку, ОСОБА_1 , озирнувшись навколо та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через металевий паркан на вище вказану земельну ділянку та використовуючи заздалегідь заготовленні інструменти, віджав металопластикове вікно.

Після чого, залізши у відчинене вікно, ОСОБА_1 незаконно проник до приміщення вказаного будинку, порушивши встановлені чинним законодавством України норми про недоторканість житла ОСОБА_3 , після чого зник з місця скоєння кримінального проступку.

Таким чином ОСОБА_1 , своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла особи.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, без постійного місце реєстрації на території України, однак має постійне місце проживання, де характеризується з посередньої сторони, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням обставин справи, ступення тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.ж1 ст.162 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України та є необхідним і достатнім для цього виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст.50 КК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законої сили відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А. Макуха