Вирок № 98865119, 09.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2264/21

Справа №760/19378/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Каліш С.В.,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.07.2021 року за №12021105090001842, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 , 05.07.2021 року, приблизно о 09:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 4-Д, в приміщенні магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», де вона працювала кондитером в кондитерському цеху (будучи матеріально не відповідальною особою), вирішила таємно викрасти майно, а саме продукти харчування, що належать ТОВ «Новус Україна». Реалізуючи задумане, ОСОБА_2 зайшла до складу вищевказаного магазину, де на полиці помітила пляшку рафінованої олії, вартістю 73,49 гривень (з урахуванням ПДВ) та 58,79 гривень (без урахування ПДВ), яку взяла з полиці та сховала під формену сорочку, після чого спустилась до підвального приміщення, де знаходились їхні робочі в роздягальні, та переклала до свого особистого металевого шкафчику. Приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1 пройшла до м`ясного холодильника, з якого дістала ковбаски напівкопчені «Ятрань», в кількості 2 пачки, загальною вартістю 208,00 гривень (з урахуванням ПДВ) та 166,40 гривень (без урахування ПДВ), які також сховала під сорочку, та, спустившись до роздягальні, помістила до свого особистого шкафчика. О 17:00 годині, вона знову зайшла до кулінарного цеху та з того ж самого холодильника дістала дві палки ковбаси молочної ЖМГ, вагою приблизно 2,5 кг, загальною вартістю 430,44 гривень (з урахуванням ПДВ) та 344,35 гривень (без урахування ПДВ), яку також сховала під сорочку та занесла до роздягальні.

Продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_1 впевнившись, що ніхто із сторонніх осіб не завадить їй у вчиненні кримінального проступку, сховала вказані продукти в свою дорожню сумку, чорно-синього кольору, яку залишила біля шафи. Після цього повернулась до кондитерського цеху.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 по закінченню робочого дня направилася до роздягальні щоб забрати свою сумку, в якій знаходився викрадений нею товар, яким в подальшому остання хотіла розпорядитися на власний розсуд, але не змогла довести свій злочинний умисел з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину.

Своїми діями, ОСОБА_1 намагалась заподіяти ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 569 гривень 54 копійок (без урахування ПДВ) та 711 гривень 93 копійки (з урахуванням ПДВ).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Косянчука В.Д., згідно якої ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву представника потерпілого ТОВ «Новус Україна» Асмолова О.О., згідно якої останній згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_1 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, особу винної, яка характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: за вироком суду.

Речові докази: пляшка рафінованої олії, 2 пачки ковбасок напівкопчених «Ятрань», дві палки ковбаси молочної ЖМГ - залишити потерпілій стороні - ТОВ «Новус Україна»;

диск із записами камер спостереження - зберігати в матеріалах справи.

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.В. Бурлака