Вирок № 98864605, 05.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2021 Справа № 756/8558/21

№ 1-кп/756/1159/21

№ 756/8558/21

В И Р О К

іменем України

05 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Дев`ятка В.В.,

при секретарі - Черковській Т.О., з участю прокурора - Кафанова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.10.2008 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

-15.07.2020 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українидо покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Українизвільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

14.05.2021, близько 16 год., у ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в той же час, того ж дня, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до полиць гіпермаркету, звідки взяв товар, а саме: твердий дезодорант OLD SPICE Captain 50 мл (3 одиниці), загальною вартістю 142 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ), дезодорант OLD SPICE Wolfthorn 50 мл (2 одиниці), загальною вартістю 94 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ), твердий дезодорант OLD SPICE Roamer 50 мл вартістю 47 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ), дезодорант OLD SPICE Danger Zone 60 мл (2 одиниці), загальною вартістю 94 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ), кульковий дезодорант Непереможний, ME 50 мл (2 одиниці), загальною вартістю 93 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ), батарейки VARIA LONGLIFE AAA BLI 10 ALKALINE (3 одиниці), загальною вартістю 472 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), дезодорант OLD SPICE Rock Charcoal 50 мл (2 одиниці), загальною вартістю 94 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ), гарнітуру бездротову ACME ВИ 105 Bluetooth earphones, вартістю 499 гривні 15 копійок (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 1538 гривень 85 копійок (без урахування ПДВ) та сховав до рюкзака синього кольору, який мав при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, разом із вказаним товаром вийшов за лінію кас гіпермаркету «Епіцентр», не розрахувавшись за даний товар, та направився до виходу із нього. Однак, дії ОСОБА_1 були викриті охоронником гіпермаркету. Після чого ОСОБА_1 , розуміючи, що його дії спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна викриті та не носять таємний характер, утримуючи викрадений товар, діючи відкрито, намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» матеріальну шкоду на загальну суму 1538 грн. 85 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема пояснив, що перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, намагався таємно викрасти дезодоранти, батарейки та гарнітуру бездротову, однак, його дії були помічені охоронником магазину. Після чого ОСОБА_1 , намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак був затриманий працівником охорони. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у закінченому замаху на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж); виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинити нове кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2020, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 05.08.2021.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 14 травня 2021 року по 15 травня 2021 року.

Речові докази, а саме викрадене майно залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко