Постанова № 9886450, 22.04.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-970/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаряМаруфенко О.С.,

представника позивачаШаргородського Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства «Чернігівське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сливовий сад» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2010 року Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства «Чернігівське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сливовий сад» (далі ДСП «Чернігівське» ТОВ «Сливовий сад») та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг по податку на додану вартість в сумі 340,00грн., орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 1473,24 грн., фіксованого сільськогосподарського податку, нарахованого після 1 січня 2001 року розмірі 480,27 грн., податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 638,26 грн. та збір за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 132,00грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач в судове засідання повторно не зявивися, про час та місце розгяляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДСП «Чернігівське» ТОВ «Сливовий сад» зареєстроване Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 жовтня 1999 року та взято на податковий облік у Чернігівській МДПІ з 07 жовтня 1999 року.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 16 лютого 2010 року податковий борг ДСП «Чернігівське» ТОВ «Сливовий сад» становить:

-із збору за забруднення навколишнього природного середовища:

за податковим повідомленням-рішенням від 22 січня 2010 року № 0000081540/0, яким застосовано штраф в розмірі 170,00 грн. Актом від 27 січня 2010 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень. (а.с. 15);

-з податку на додану вартість:

за податковим повідомленням-рішенням від 23 грудня 2009 року № 0022021540/0 на суму 340,00 грн. Актом від 30 грудня 2009 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень. (а.с. 16);

-з орендної плати з юридичних осіб:

за податковою декларацією орендної плати земельної ділянки на території Хмільницької селищної ради за 2009 рік від 30 січня 2009 року № 952. Відповідачем не сплачено нарахованої орендної плати за жовтень-грудень 2009 року в сумі 645,02 грн. (а.с.19-21);

за податковою декларацією орендної плати земельної ділянки на території Довжицької селищної ради за 2009 рік від 30 січня 2009 року № 951. Відповідачем не сплачено нарахованої орендної плати за жовтень-грудень 2009 року в сумі 828,22 грн. (а.с. 22-24);

загальна сума податкового зобовязання орендної плати за землю з юридичних осіб становить 1473,24 грн.;

-з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів:

на підставі податкового розрахунку від 16 лютого 2009 року № 1412 за 4 квартал на суму 1517,00 грн. За рахунок часткової сплати суми боргу в розмірі 882,00 грн., заборгованість по даному податку склала 635,00 грн. Також відповідачу нараховано пеню в розмірі 3,25 грн., таким чином загальна сума заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів становить 638,25 грн. (а.с. 25-26);

-фіксований сільськогосподарський податок:

згідно розрахунку від 29 січня 2009 року № 754 нараховано за листопад-грудень 2009року - 12,65 грн. (а.с. 27);

згідно розрахунку від 29 січня 2009 року № 755 нараховано за листопад-грудень 2009року - 15,01 грн. (а.с. 28);

згідно розрахунку від 29 січня 2009 року № 756 нараховано за листопад-грудень 2009року - 98,87 грн. (а.с. 29);

згідно розрахунку від 29 січня 2009 року № 754 нараховано за листопад-грудень 2009року - 353,74 грн. (а.с. 30);

загальна сума податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку становить 480,27 грн.

У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 вищезазначеного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 01 вересня 2009 року № 1/181, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 891,34 грн., яка була отримана відповідачем 01 вересня 2009 року (а.с. 33).

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 01 жовтня 2009 року №2/198 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 1782,89 грн., яку було розміщено на дошці податкових оголошень 07 жовтня 2009 року (а.с. 34).

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Чернігівською МДПІ було винесено рішення від 09 листопада 2009 року № 16 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с 31).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Чернігівської МДПІ до ДСП «Чернігівське» ТОВ «Сливовий сад» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства «Чернігівське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сливовий сад» про стягнення податкового боргу за рахунок активів задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства «Чернігівське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сливовий сад» (15510, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, код 30490588) податковий борг в сумі:

-340 (триста сорок) грн. 00 коп. з податку на додану вартість на р/р 31117029700522, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22827065, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

-1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 24 коп. орендної плати за землю з юридичних осіб на р/р 33215812700565, код платежу 13050200, отримувач: Місцевий бюджет Хмільницької с/р, код 22826386, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

-480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. фіксованого сільськогосподарського податку, нарахованого після 01 січня 2001 року, на р/р 31414530700565, код платежу 16040100, отримувач: Місцевий бюджет Хмільницької с/р, код 22826386, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

-638 (шістсот тридцять вісім) грн. 25 коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на р/р 31414530700565, код платежу 12020100, отримувач: Місцевий бюджет Хмільницької с/р, код 22826386, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

132 (сто тридцять дві) грн. 00 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища на р/р 33117329700565, код платежу 50080200, отримувач: Місцевий бюджет Хмільницької с/р, код 22826386, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата складання та підписання повного тексту постанови 29 квітня 2010 р.

Суддя О.Є. Ткаченко