Ухвала суду № 98863743, 09.08.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1999/20

Провадження № 2/553/14/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про виклик наступних осіб як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити обставини, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_4 , її представник адвокат Новікова Т.В. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити. Представник позивача адвокат Дігтярь Л.М., позивач ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_12 проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене відповідачем, предмет і підстави позовних вимог, з урахування того, що згідно з ухвалою суду від 13.01.2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_4 вирішено викликати в судове засідання по справі як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про можливість його часткового задоволення в частині виклику в судове засідання по справі як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , питання про виклик яких у сторони відповідача постало у зв`язку з неможливістю забезпечити допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 саме у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, про які мали повідомити вказані особи.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

За заявою відповідача ОСОБА_3 викликати в судове засідання по справі як свідків:

ОСОБА_8 , місце проживання – АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна