Постанова № 9886365, 07.06.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-3356/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О.

при секретаріМельничук В.В.

за участі представників

позивача

відповідачаЛозюк С.Ф.

Пашко В.В.

Петровський В.А.

Белак Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Агро-К" <3-тя особа >до Державної податкової інспекції у Волочиському районі <3-тя особа >про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-Агро-К» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2009 року №0000922301/0, від 11.12.2009 року №0000922301/1 та від 17.02.2010 року №0000932301/2.

Крім того, 18 травня 2010 року позивачем було подано додатковий адміністративний позов, в якому він просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Волочиському районі за №0000922301/3 від 11.05.2010 року. Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, підтвердили зазначені в позовній заяві обставини.

Представники відповідача в судовому засіданні надали заперечення на адміністративний позов та просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами виїзної позапланової перевірки ТОВ «Нива-Агро-К» питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 14.10.2009 р. державною податковою інспекцією у Волочиському районі Хмельницької області був складений акт № 1336/23/33419094, відповідно до якого встановлено порушення ТОВ «Нива-Агро-К», зокрема, вимог останнього абзацу підпункту 7.4.1. пункту 7.4, статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97 р., а саме: не відображено показники податкового обліку в декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року в сумі 367 526 грн., за рахунок проведення операції, які не є об'єктом оподаткування.

На підставі висновків акту № 1336/23/33419094 ДПІ у Волочиському районі винесло податкове повідомлення-рішення від 11.11.2009 року №0000922301/0, яким визначила податкове зобовязання позивача за податком на додану вартість (з урахуванням штрафних(фінансових) санкцій) у сумі 567317 грн. За результатами адміністративного оскарження ДПІ у Волочиському районі були винесені податкові повідомлення-рішення №0000922301/1 від 11 грудня 2009 року, №0000922301/2 від 17 лютого 2010 року, №0000922301/3 від 11 травня 2010 року.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Відповідно до ст.107 ЦК України комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт.

В ході проведення перевірки встановлено, що згідно Протоколу №1012009 від 10.01.2009 р. загальних зборів учасників ТОВ «Нива-Агро-К» прийнято рішення припинити діяльність ТОВ «Нива-Агро-К» шляхом приєднання до ТОВ «Волочиськ-Агро». Згідно протоколу №13 від 11.05.2009 р. загальних зборів учасників ТОВ «Нива-Агро-К» затверджено передавальний акт, згідно з яким ТОВ «Нива-Агро-К» у зв'язку з приєднанням до ТОВ «Волочиськ-Агро» передає, а ТОВ «Волочиськ-Агро» приймає майно.

Відповідно до ч.3 ст. 59 Господарського кодексу України поняття "приєднання" як вид реорганізації передбачає, що у разі приєднання одного або декількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта, до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно з ч.1 ст. 59 та ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України приєднувані особи припиняються, а особа, до якої приєднують, стає їх правонаступником.

Підтвердженням факту приєднання активів, капіталу та зобов'язань ТОВ «Нива-Агро-К» до ТОВ «Волочиськ-Агро» є передавальний акт від 11.05.2009р., який затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Нива-Агро-К» №13 від 11.05.2009р.

Пунктом 1.31 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено, що продаж товарів - це будь-які операції, що здійснювались згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.

Відповідно до ст. 13 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", яка визначає порядок реорганізації платників, всі права та обов'язки щодо сплати податків переходять до правонаступників.

Одержані фонди не відповідають визначенню "безоплатно отримані товари, роботи (послуги) в розумінні п.1.23 ст. 1 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", оскільки безоплатно отримані товари, роботи (послуги) включаються до складу валових доходів.

При отриманні основних фондів в якості внеску до статутного фонду підприємство понесло витрати в розмірі емітованих корпоративних прав, оскільки отримання основних фондів в статутний фонд розглядається не як безоплатне отримання, а як продаж товарів в обмін на компенсацію, і такою компенсацією є емітовані корпоративні права.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що не можна розглядати приєднання ТОВ «Нива-Агро-К» до ТОВ «Волочиськ-Агро» як операцію з безоплатної передачі активів, в тому рахунку і основних фондів або як операцію з купівлі-продажу, оскільки приєднання здійснюється шляхом включення валових активів одного підприємства до складу валових активів іншого підприємства. Подальше визначення податкових зобов'язань платника податку - правонаступника здійснюється з урахуванням результатів діяльності підприємства, яке було реорганізовано.

Разом з тим, крім порушень вимог останнього абзацу підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковим органом встановлено порушення пункту 4.1. статті 4, підпункту 7.3.1. пункту 7.3. статті 7 зазначеного Закону, а саме: не включено до складу податкових зобовязань податок на додану вартість в сумі 1491 грн. з реалізації покупної продукції на харчування та в сумі 9194 грн. з реалізації іншої продукції та безоплатної передачі. Існування вказаних порушень було визнане представниками позивача у судовому засіданні, а тому відповідно до частини 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України не потребує доказування.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги стосовно протиправності висновків податкового органу про порушення позивачем останнього абзацу підпункту 7.4.1. пункту 7.4, статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, встановленим у справі, підтверджуються належними, достовірними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні за участю присутніх учасників процесу, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агро-К» до Державної податкової інспекції у Волочиському районі задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Волочиському районі №0000922301/0 від 11 листопада 2009 року, №0000922301/1 від 11 грудня 2009 року, №0000922301/2 від 17 лютого 2010 року, №0000922301/3 від 11 травня 2010 року в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі: усього 551289 (пятсот пятдесят одна тисяча двісті вісімдесят девять) грн. 00 коп., у тому числі за основним платежем - 367526 (триста шістдесят сім тисяч пятсот двадцять шість) грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 183763 (сто вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят три) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 10 червня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >О.О. Михайлов

< для копії >< для копії >