Ухвала суду № 98863337, 09.08.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/474/21

Провадження №2/377/303/21

09 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Славутич, Чернігівський кв-л, буд. 14), про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

У С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 139, 147-149, 150, 232 КЗпП України, просить визнати незаконним дисциплінарне стягнення у вигляді догани, накладене на юрисконсульта ОСОБА_1 наказом № 97 від 12 липня 2021 року, та скасувати наказ № 97 від 12 липня 2021 року директора Комунального підприємства «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Копилової Ольги Миколаївни «Про оголошення догани ОСОБА_1 », а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 908 гривень.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

06 серпня 2021 року позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача документи, що стосуються справи та зазначені у додатках її позовної заяви, оригінали, які зберігаються у відповідача та додатково наступні документи: Статут КП «УФКСТ»; Колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом КП «УФКСТ»; Правила внутрішнього трудового розпорядку працівників, затверджені загальними зборами трудового колективу 27 січня 2021 року; наказ № 97 від 12.07.2021 року; акт Північного офісу Державної аудиторської служби України № 10-30/380 від 02.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У частині третій вказаної статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що Статут КП «УФКСТ»; Колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом КП «УФКСТ»; Правила внутрішнього трудового розпорядку працівників, затверджені загальними зборами трудового колективу 27 січня 2021 року; наказ № 97 від 12.07.2021 року; акт Північного офісу Державної аудиторської служби України № 10-30/380 від 02.08.2021 року, мають значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання позивача в частині витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити, в іншій частині клопотання позивача про витребування документів необхідно відмовити, оскільки позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні в цій частині не зазначено, який саме доказ необхідно витребувати.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 08 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Славутич, Чернігівський кв-л, буд. 14, надати до суду до 08 вересня 2021 року належним чином завірені копії наступних документів: Статуту КП «УФКСТ»; Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом КП «УФКСТ»; Правил внутрішнього трудового розпорядку працівників, затверджених загальними зборами трудового колективу 27 січня 2021 року; наказу № 97 від 12.07.2021 року; акту Північного офісу Державної аудиторської служби України № 10-30/380 від 02.08.2021 року.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу довідома, відповідачу Комунальному підприємству «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області довідома, а в частині витребування доказів- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 серпня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька