Ухвала суду № 98863132, 09.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"09" серпня 2021 р. Справа № 363/475/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №22021101110000023 від 27.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

адвокат Мирончук І.С. звернулася до суду з заявою про повернення застави, внесеної ОСОБА_2 в розмірі 42040 грн. за ОСОБА_1 , оскільки судом при винесенні вироку не прийнято рішення із вказаного питання.

Адвокат Мирончук І.С. подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на його задоволенні.

Прокурор Олейнікова О.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності при цьому зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №22021101110000023, суддя дійшов наступного.

24 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 42040 грн.

26.10.2020 року, цивільною дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , згідно квитанції № 0.0.1884278701.1 від 26.10.2020 року, внесено заставу у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, та останнього було звільнено з під варти.

18.12.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ісакову Д.О. продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 17.02.2021 року включно.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, із встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Разом з тим при винесенні вироку не було вирішено питання щодо повернення застави.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 11. ст. 182, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму застави в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка внесена заставодавцем ОСОБА_2 (квитанція № 0.0.1884278701.1 від 26.10.2020 року, кредит рахунку 12820172 03552 5900 2001 0120 89, код квитанції 2125-3696-2016-6415, одержувач ТУ ДСАУ в м. Києві, код отримувача 26268059, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, в справі№757/46209/20-к), згідно ухвали Печерського районного суду м. Києвавід 24.10.2020 року за ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя