Ухвала суду № 98862946, 09.08.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2127/14-ц

Номер провадження 6/289/25/21

УХВАЛА

09.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання – Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача на його правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду перебуває вищевказана справа.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника у поданій заяві просить справу розглядати без його участі.

Водночас, на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надіслано заяву, згідно якої останній просить розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки він проходить реабілітацію від отриманої травми.

Дослідивши зміст поданої ОСОБА_1 заяви від 09.08.2021 суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Цивільним процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, заява ОСОБА_1 , що надійшла на електронну адресу суду 09.08.2021, не містить електронного цифрового підпису.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність на поданій ОСОБА_1 заяві накладеного електронного цифрового підпису відправника, вказану заяву суд повертає без розгляду.

Зважаючи на викладені вище обставини, зокрема, щодо залишення без розгляду заяви боржника, з метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов про необхідність відкладення розгляду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 09 серпня 2021 року повернути заявнику без розгляду

Відкласти судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача на його правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступне засідання призначити на 06 вересня 2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область (зал №3).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко