
Справа № 286/2681/21
УХВАЛА
06 серпня 2021 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із позовною заявою ним було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за №51416 від 24.05.2021 про звернення стягнення з нього заборгованості у розмірі 29667 грн. 40 коп., яке проводиться по виконавчому провадженню №65824677, відкритому державним виконавцем Прачуком А.М..
06.08.2021 заявником подано до суду заяву про повернення заяви без розгляду.
Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.
Керуючись п.3 ч.4, ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути позивачу.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Судове рішення № 98862912, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/2681/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: