Ухвала суду № 98862856, 05.08.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 295/4567/21

Провадження № 1-кс/935/637/21

У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., за участю секретаря судового засідання Бех І.О., розглянувши заяву судді Корольовського районного суду Житомирської області Анциборенко Н. про самовідвід у справі № 295/4567/21, -

в с т а н о в и в :

До судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява про самовідвід судді Корольовського районного суду Житомирської області Анциборенко Н. про самовідвід у справі № 295/4567/21, в якій зазначено, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.07.2021 слідчому судді Анциборенко Н.М. передано для розгляду справу № 295/4567/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури М.Тітової щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.04.2021. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури М.Тітової щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 , з яким суддя перебуває у дружніх стосунках. Крім того, ОСОБА_1 , звертаючись до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира неодноразово заявляв про створення слідчими суддями Корольовського районного суду м. Житомира злочинного угрупування під керівництвом голови суду та звинувачував у вчиненні кримінальних правопорушень щодо нього, виявляючи цим недовіру до ОСОБА_3 як до слідчого судді, тому на підставі ст. 75, 85 КПК, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді справи вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, в заяві суддя Анцибренко Н.М. просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.07.2021 слідчому судді Анциборенко Н.М. передано для розгляду справу № 295/4567/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури М.Тітової щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.04.2021 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 .

Із заяви слідчого судді Анциборенко Н.М. вбачається, що суддя перебуває у дружніх стосунках із суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 неодноразово заявляв про створення слідчими суддями Корольовського районного суду м. Житомира злочинного угрупування під керівництвом голови суду та звинувачував у вчиненні кримінальних правопорушень щодо нього, виявляючи цим недовіру до ОСОБА_3 як до слідчого судді

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши зміст заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі задовольнити вищевказану заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Корольовського районного суду Житомирської області Анциборенко Н. про самовідвід у справі № 295/4567/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.