Постанова № 9886280, 08.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 червня 2010 р. № 2-а- 37097/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченко А.В.,

при секретарі Король Д.О.

за участі представників сторін:

Представника позивача Малахової Н.В.

Представника відповідача Лисенка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвербуд»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвербуд», звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, в якому, після уточнення позовних вимог, просить визнати дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова щодо анулювання 28.02.2008р. анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Сільвербуд»№100018653 від 02.02.2007 року незаконними та скасувати акт ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 27.03.2008р. №34 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Сільвербуд».

Свій позов від обґрунтував тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2008 року позов ДПІ у Ленінському районі м. Харкова до ТОВ «Сільвербуд»про припинення юридичної особи було задоволено. Припинено юридичну особу ТОВ «Сільвербуд», зареєстровану Харківською районною державною адміністрацією за № 11031050002014193 від 11.07.2006 року.

05.05.2008 року ТОВ «Сільвербуд»до господарського суду Харківської області було подано заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2008 року заява ТОВ «Сільвербуд»була задоволена, рішення суду від 28.02.2008 року скасовано, в позові -відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Харкова залишена без задоволення, а рішення господарського суду від 12.05.2008 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2008 року касаційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Харкова задоволена частково, рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2008 року та ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2008 року справу передано до Харківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року задоволено заяву ТОВ «Сільвербуд»про перегляд судового рішення господарського суду Харківської області 28.02.2008 року , рішення від 28.02.2008 року скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2010 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року скасовано, в перегляді рішення господарського суду Харківської області відмовлено.

Враховуючи вищевказане, а саме те, що остаточне рішення судами було прийнято лише 04.03.2010 року, а до цього існувала постанова апеляційного суду від 07.07.2008 року, яке набрало законної сили, про скасування рішення господарського суду від 28.02.2008року про припинення юридичної особи ТОВ «Сільвербуд»у підприємства були всі законні підстави бути платником податку на додану вартість до 04.03.2010 року.

Позивач вважає, що дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість з дати винесення самого рішення , а саме з 28.02.2008 року незаконними.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити, поклавшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в письмових запереченнях та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на той факт, що дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова відповідають вимогам діючого законодавства, а тому дії податківців щодо винесення акту анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Сільвербуд»№100018653 є законними.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 1.3. Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

А відповідно до ст. 2 цього Закону платником податку є:

2.1. будь-яка особа, яка:

а) здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку;

б) підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку;

в) імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.

2.2. Будь-яка особа, яка за своїм добровільним рішенням зареєструвалася платником податку.

Згідно ст. 9.2. Закону України «Про податок на додану вартість»будь-якій особі, яка реєструється як платник податку на додану вартість, присвоюється індивідуальний податковий номер, який використовується для справляння цього податку.

9.8. Реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо:

а) платник податку, який до місяця, в якому подається заява про анулювання реєстрації, є зареєстрованим згідно з положеннями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону більше двадцяти чотирьох календарних місяців, включаючи місяць реєстрації, та має за останні дванадцять поточних календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій, менші за визначені зазначеним підпунктом;

б) ліквідаційна комісія платника податку, оголошеного банкрутом, закінчує роботу або платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання);

в) особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин;

г) зареєстрована як платник податку особа обирає відповідно до цього Закону спеціальний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначені у статті 6 та статті 81 цього Закону;

ґ) особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Відповідно до вимог п.п.25.2.2 п.2 Наказу ДПА України «Про затвердження Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість»№79 від 01.03.2000р. рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою податкового органу оформляється актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою N 6-ПДВ. Такий акт складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження керівника податкового органу, та затверджується керівником (заступником керівника) податкового органу. В акті про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість обов'язково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Закону.

Судом встановлено, що 27.03.2008 року комісією ДПІ у Леніному районі м. Харкова було складено акт № 34 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Сільвербуд», код 34501362, індивідуальний податковий номер № 345013620337, свідоцтво № 100018653, на підставі підпункту «г”»пункту 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах «б»-«г”»зазначеного пункту Закону здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.

Також судом було встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2008 року по справі №35/29-08 позов ДПІ у Ленінському районі м. Харкова до ТОВ «Сільвербуд»про припинення юридичної особи було задоволено. Припинено юридичну особу ТОВ «Сільвербуд», зареєстровану Харківською районною державною адміністрацією за № 11031050002014193 від 11.07.2006 року.

Дане рішення суду на час засідання комісії набрало законної сили і відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до п.п. 25.3. Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість за наявності підстав для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість орган державної податкової служби здійснює таке анулювання:

-на дату подання заяви або затвердження акта про анулювання реєстрації, якщо не визначений граничний термін дії Свідоцтва або дата втрати особою статусу платника податку на додану вартість, або коли є підстави для анулювання до закінчення терміну дії Свідоцтва;

-на дату закінчення терміну дії Свідоцтва, за день до втрати особою статусу платника податку на додану вартість, на дату прийняття рішення чи події в інших випадках.

На підставі наведеного, суд вважає дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Сільвербуд»є правомірними, а вимоги позивача документально та нормативно не обґрунтовані, а тому позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 70-71, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвербуд»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10 червня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко