Ухвала суду № 98862745, 05.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №906/248/20

Категорія 54

2/295/2072/21

У Х В А Л А

05.08.2021 м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс»

про визнання недійсними рішення засідання позачергових зборів громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Авто», оформленого протоколом №05/09/19 від 05.09.2019,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" (10020, м.Житомир, провул.4-й Вільський, 30, код ЄДРПОУ 20428510), оформлені протоколом загальних зборів членів гаражного кооперативу №05/09/19 від 05.09.2019.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021, апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" задоволено частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі №906/248/20 скасовано, провадження у справі № 906/248/20 закрито.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 матеріали справи №906/248/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 від 05.09.2019, засідання позачергових загальних зборів направлено для розгляду по суті до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Воробйової Т.А. від 14.06.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання недійсними рішення засідання позачергових зборів громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Авто», оформлене протоколом №05/09/19 від 05.09.2019, прийнято до свого провадження.

28.07.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021.

04.08.2021 до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2021, якою відкрито касаційне провадження у справі №906/248/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та витребувано справу №906/248/20.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Згідно з пп. 15.10 п. 15 Перехідних Положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пп. 15.12 п. 15 Перехідних Положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з поданням касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, оскільки відповідно до підпункту 15.10 п. 15 Перехідних Положень ЦПК України до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, пп. 15.10, 15.12 Перехідних Положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання недійсними рішення засідання позачергових зборів громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Авто», оформленого протоколом №05/09/19 від 05.09.2019 – зупинити до розгляду касаційним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №906/248/20.

Матеріали справи №906/248/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про визнання недійсними рішення засідання позачергових зборів громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Авто», оформленого протоколом №05/09/19 від 05.09.2019 направити до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова