Постанова № 9886133, 15.04.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-811/10/1970

"15" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

Прокурорів Кметик Л.Я., Хрипливий Є.В.;

представника позивача - Михайлов М.А.;

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Державної Податкової Адміністрації України, Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Поділля»

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 3436,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції з позовом про стягнення з відповідача заборгованості заборгованості по орендній платі за землю в сумі 3436,58 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

-Копія свідоцтва про державну реєстрацію;

-Довідка ДПІ про податковий борг;

-Картки особових рахунків;

-Світлокопії корінців першої та другої податкових вимог;

-Світлокопія рішення про стягнення коштів та продаж інших активів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурорів та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Поділля»(далі - Відповідач) зареєстроване як юридична особа Тернопільською районною державною адміністрацією 17.12.1997 року, з присвоєнням ідентифікаційного коду 21159742. Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків-юридична особа.

Станом на 22 лютого 2010 року, за відповідачем рахується податковий борг по податку з орендної плати за користування землею на загальну суму 3436,58 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме належно оформлені: довідкою ДПІ про податковий борг, картками особових рахунків, світлокопіями корінців першої та другої податкових вимог, світлокопією рішення про стягнення коштів та продаж інших активів.

Тернопільською ОДПІ з врахуванням вимог ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) направлено податкові вимоги №1 від 09.09.2009р. та №2 від 19.10.2009р. Начальником інспекції винесено рішення від 23.11.2009р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобовязань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст. 96 Земельного Кодексу України, ст.25 Закону України «Про оренду землі»землекористувач зобовязаний своєчасно сплачувати орендну плату за землю.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у судах. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.96 Земельного Кодексу України, ст.25 Закону України «Про оренду землі», ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Поділля»(46000, м. Тернопіль, вул. Живова, 9, і.к. 21159742) в користь місцевого бюджету Великоберезовицької селищної ради заборгованість за оренду землі в сумі 3436,58 грн. (три тисячі чотириста тридцять шість гривень 58 копійок) яку перерахувати на р/р 33211812700514, код платежу 13050299, УДК у Тернопільській області, код 23589225, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.