Ухвала суду № 98860621, 09.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 серпня 2021 року місто Київ №640/12831/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд зобов`язати Головне управління Пенсіного фонду України в місті Києві повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 11823, 53 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №640/12831/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 12.04.2018 №671 у розмірі 11823, 53 грн (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні п`ятдесят три копійки) згідно з квитанцією від 12.04.2020 №0.0.1009345610.1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року у справі №640/12831/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.07.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку та замість правильної дати квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості "12.04.2018" судом помилково зазначено "12.04.2020".

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2021 в адміністративній справі №640/12831/20 судом було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини рішення, а саме замість правильної дати квитанції "12.04.2018" зазначено помилково "12.04.2020".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення в пункті 2 резолютивної частини рішення правильної дати квитанції "12.04.2018".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2021 в адміністративній справі №640/12831/20 шляхом зазначення в пункті 2 резолютивної частини рішення правильної дати квитанції - "12.04.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.