Постанова № 9885971, 10.06.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2061/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

при секретарі Кусайло Я.Г,,

за участю представника позивача - Роман А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2010 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс"про стягнення податкового боргув сумі 796,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена судом за адресою: АДРЕСА_1, повернулася з поштовою відміткою «адресат вибув за словами хозяйки». Разом із тим, згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований саме за цією адресою.

Частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за даною явкою сторін та на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солекс" (ідентифікаційний код 32256880) зареєстроване 19.11.2002 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №082537 та з 21.11.2002 року перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві.

Пунктом 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 № 509-ХІІ встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

2 червня 2009 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ з питань своєчасності подання податкової звітності за І квартал 2009 року, за результатами якої складено акт №756/15-139/32256880 від 02.06.2009 року.

Перевіркою виявлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за І квартал 2009 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки №756/15-139/32256880 від 02.06.2009 року винесено податкове повідомлення-рішення №0008851501/0 від 10.07.2009, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

01.07.2009 року вказане рішення отримано відповідачем, про що свідчить відповідний підпис на поштовому повідомленні про вручення.

27.08.2009 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Солекс», за результатами якої складено акт №1028/15-139/32256880 від 27.08.2009 року.

Перевіркою виявлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки №1028/15-139/32256880 від 27.08.2009 року винесено податкове повідомлення-рішення №0012671501/0 від 13.10.2009, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Рішення направлялося відповідачу рекомендованим листом, і у звязку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні, не вручено.

01.12.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Солекс»з питання своєчасності подання податкової звітності за 9 місяців 2009 року, за результатами якої складено акт №3132/15-01/32256880 від 01.12.2009 року.

Перевіркою встановлено, в порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»відповідачем не подану декларацію з податку на прибуток за 9 місяців (по терміну подання 09.11.2009 року).

На підставі акту перевірки №3132/15-01/32256880 від 01.12.2009 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000701501/0 від 22.01.2010, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Рішення направлялося відповідачу рекомендованим листом, однак було повернуто у звязку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, 17.09.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за 1-2 квартали 2009 року ТОВ «Солекс», за результатами якої складено акт №00774-1505-32256880 від 17.09.2009 року.

Перевіркою встановлено неподання відповідачем до податкових органів податкового розрахунку комунального податку за 1-2 квартали 2009 року, що є порушенням підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі акту перевірки №00774-1505-32256880 від 17 вересня 2009 року позивачем винесено податкове повідомлення рішення №0006731505/0 від 17.09.2009, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн. Зазначене повідомлення рішення направлялося відповідачу, однак у звязку із закінченням терміну зберігання було повернуто, про що складено акт про повернення повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 23.10.2009 року №667.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, 10.09.2009 року та 01.12.2009 року позивачем було винесено першу та другу податкові вимоги №1/1282 та №2/1638, відповідно, які направлялися відповідачу, однак повернулися у звязку із закінченням терміну зберігання, про що свідчать відмітки на поштових відправленнях та відповідні акти про повернення направлених податкових вимог. У звязку із цим, зазначені податкові вимоги було розміщено на дошці податкових оголошень 28.10.2009 року та 05.12.2009 року, про що свідчать підписи на корінцях податкових вимог та наявні в матеріалах копії відповідних актів.

Пунктом 5.2.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.4 Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені податкові зобов'язання на загальну суму є узгодженими.

Згідно з пунктом 5.4.1 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно розрахунку позивача по ТОВ «Солекс» загальна сума заборгованості відповідача складає 798,91 грн.: 302,91 грн. комунальний податок; 496,00 податок на прибуток. Зазначена сума також підтверджується копією облікової картки відповідача.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, в порядку, передбаченому пунктом 5.2 статті 5 Закону не оскаржувалася.

Таким чином, не оскаржена і не сплачена відповідачем сума податкового зобов'язання, визначена Державною податковою інспекцією у м.Полтаві у податкових повідомленнях-рішеннях, правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс" (код ЄДРПОУ 32256880, р/р 26006301003082 в АКБ "Трансбанк", МФО 300089, р/р 26008421748001, 26064421748001 Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401):

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 469,00 грн. до державного бюджету м. Полтава на р/р 31115010700002, код бюджетної класифікації платежу 11021100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- податковий борг по комунальному податку в сумі 302,91 грн. до місцевого бюджету м. Полтави на р/р 33218828700003, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 15 червня 2010 року.

СуддяН.Ю. Алєксєєва