
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 500/4773/21
09 серпня 2021 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини А3215 , Командира Військової частини А3215 Дудченка Романа Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А3215 , Командира Військової частини А3215 Дудченка Романа Володимировича про зобов`язання внести зміни до наказу про зарахування до списків особового складу військової частини.
У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.
Частиною шостою ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За своєю суттю позов позивача відноситься до категорії позовів з приводу проходження публічної служби.
Згідно ч.5 ст.122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Перебіг строку розпочинається з дня коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Як видно зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів про порушення свого права позивач дізнався 16 червня 2021 року (відповідь на адвокатський запит). До суду позивач звернувся тільки 02.08.2021, що свідчить про пропуску строку звернення до суду.
Судом встановлено, що позивач до позовної заяви додав заяву про поновлення пропущеного строку від 02.08.2021, в якій просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Позивач зсилається на те, що він скористався можливістю досудового врегулювання спору, а тому відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 122 КАС України в такому випадку встановлюється тримісячний строк звернення до суду.
З такою позицією позивача, суд категорично не погоджується виходячи з наступного.
Зі змісту ч.4 ст.122 КАС України слідує, що Законом має бути передбачена можливість досудового порядку вирішення спору. В своїй заяві позивач не наводить жодної норми Закону, якою була б передбачена можливість досудового врегулювання спору.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку для обчислення строку звернення до суду у справах цієї категорії мають враховуватися виключно положення ч.5 ст.122 КАС України
Зі змісту ч.1 ст.123 КАС випливає, що якщо підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду, визнанні судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення відмінні від тих, які вказані у заяві від 02.08.2021.
З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А3215 Командира Військової частини А3215 ОСОБА_2 про зобов`язання внести зміни до наказу про зарахування до списків особового складу військової частини, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Осташ А.В.
Судове рішення № 98859294, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/4773/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: