Ухвала суду № 98858739, 09.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3849/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №440/3849/21,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №440/3849/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.01.2021 №9/1/237/фп67920 та виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.01.2021 №9/1/237/фп67920 з урахуванням 85% відповідних сум грошового забезпечення з 05.03.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового бору у розмірі 908,00 грн.

02.08.2021 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №440/3849/21, обґрунтована тим, що судом неправильно зазначено відсоток грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено відсоток грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №440/3849/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №440/3849/21.

Змінити у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №440/3849/21: "85% відповідних сум грошового забезпечення" на "90% відповідних сум грошового забезпечення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна