Ухвала суду № 98858497, 09.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9089/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

позивач: не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 - за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідність у 2020 році у розмірі 58010,72 грн. та пені у сумі 406,00 грн. грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 07 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 04 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

На підготовче засідання, призначене на 04 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, представник позивача до суду не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить розпис представника Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на розписці.

Про причини неявки до суду позивач не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю, до суду не надходило.

Також ухвалою суду від 07 червня 2021 року зобов`язано позивача надати суду інформацію з центру занятості щодо створення вакантних місць для осіб з інвалідністю ФОП ОСОБА_2 , у строк до 04 серпня 2021 року.

Проте такі докази суду не надані.

Тому, судом розяснено відповідачу приписи ч. 5 ст. 205 КАС України та зясовано, чи наполягає відповідач на розгляді справи по суті за відсутністю позивача на підставі наявних у ній доказів. На це запитання представник відповідача надав відповідь, що не наполягає на розгляді справи за відсутністю позивача на підставі наявних у ній доказів.

У звязку з цим, судом порушено питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача на підготовчому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши це питання, оцінюючи наявні обставини у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Пунктом 4 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач є субєктом владних повноважень.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1- 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з`являючись у підготовче засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Також суд вважає, що неявка у підготовче засідання позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки позивачем не виконана ухвала суду та не надані витребувані докази.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.240, 241,243,256, 294,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідність у 2020 році у розмірі 58010,72 грн. та пені у сумі 406,00 грн. грн,- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297,з урахуванням пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 09» серпня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко