Ухвала суду № 98857633, 21.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11076/21

н/п 1-кп/766/2361/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рябцевої М.С., за участю секретаря: Ситнікової Ю.О.,

прокурора: Лопіною О.О., представника потерпілого: Рощина В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 , захисників: Майдан В.А., Капур Т.О.

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020230040002453 від 21.09.2020 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

встановив:

02.07.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020230040002453 від 21.09.2020 р. відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, який передано в провадження судді Рябцевої М.С.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 6520383500:02:001:0411, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с/р Музиківка, вартістю 12 625,87 грн., земельної ділянки з кадастровим номером 6525010100:04:001:0312, площею 0,12 га для індивідуального садівництва за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вартістю 2 236,35 грн., земельної ділянки з кадастровим номером 6510136600:001:1509, площею 0,0604 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з вказаним майном. Вказував, що метою накладення арешту є забезпечення відшкодування завданих збитків та забезпечення цивільного позову, який був поданий лише 29.06.2021 року, у зв`язку з чим подати відповідне клопотання на стадії досудового розслідування вони не встигли.

В судовому засіданні захисники Майдан В.А., та Капур Т.О., а також обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, а також відсутність складу кримінальних правопорушень в яких обвинувачується особа.

Згідно з ч. 2 ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 8 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання обґрунтоване та існують підстави для його задоволення. У зв`язку з чим, суд, з метою забезпечення можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального позову (цивільного позову), вважає клопотання прокурора про накладення арешту на нерухоме майно, вартість якого є співмірним з розміром цивільного позову, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Лопіної О.О.- задовольнити.

-Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6520383500:02:001:0411, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с/р Музиківка, вартістю 12 625,87 грн.,

-Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6525010100:04:001:0312, площею 0,12 га для індивідуального садівництва за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вартістю 2 236,35 грн.,

-Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6510136600:001:1509, площею 0,0604 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 ,

що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з вказаним майном.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству Юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження) щодо нерухомого майна відповідно до вищевказаного переліку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяМ. С. Рябцева