Ухвала суду № 98857469, 09.08.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/872/21

провадження № 2-во/588/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ АЛЬЯНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ХАРА Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області МУКОРЕЗ Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 у серпні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021 у справі за позовом ОСОБА_4 , зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення розмір понесених позивачем витрат на професійну допомогу «4500 грн.» замість «4000 грн».

Учасники справи відповідно до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У цій справі Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення від 30.07.2021, яким позов ОСОБА_3 , поданий в інтересах ОСОБА_4 задоволено повністю (а.с.89-92).

В мотивувальній та резолютивній частині указаного рішення суду на користь позивача з відповідача стягнуто понесені ним витрати на отримання професійної правничої допомоги в сумі 4000 грн 00 коп

Натомість відповідно до наданих представником позивача Договору про надання правничої допомоги, Акту приймання-передачі наданих послуг № 01 від 30.07.2021, платежу №1016423565 від 30.07.2021 року витрати ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу склали 4500 грн

Викладене свідчить про те, що при виготовленні рішення судом була допущена описка у зазначенні розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення у зазначене судове рішення, задовольнивши заяву ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення – задовольнити.

Внести виправлення у рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021 у цивільній справі №588/872/21, провадження №2/588/371/21, зазначивши в усіх абзацах розділу мотивувальної частини указаного рішення "Висновки суду щодо розподілу судових витрат" та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість розміру витрат на професійну правничу допомогу "4000 грн", правильний розмір таких витрат - "4500 грн "

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.08.2021 року.

Суддя М. В. Щербаченко