Ухвала суду № 98857257, 06.08.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3747/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову Східної митниці Держмитслужби до Старобільського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східної митниці Держмитслужби до Старобільського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.07.2021 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів – для вручення відповідачу; документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 2270,00 грн.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 30.07.2021.

29.07.2021 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого було додано платіжне доручення від 26.07.2021 № 596 про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

При цьому суд зауважує, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не надано суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів – для вручення відповідачу.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 22.07.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Східної митниці Держмитслужби до Старобільського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун