Ухвала суду № 98857021, 09.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Київ № 320/9467/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Енерджі" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Енерджі", у якому просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРЕС КОМПАНІ» (код за ЄЛРПОУ 254094912). за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг за платежем адміністративні штрафи та інші санкції загальною сумою 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн.) отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/21081103, на р/р UA078999980314060542000018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО банка одержувача 899998.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРЕС КОМПАНІ» (код за ЄДРПОУ 254094912) в загальній сумі 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 300346; назва банку - АТ «АЛЬФАБАНК» У М. КИЄВІ; номер рахунку НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 380805; назва банку - АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року в зазначені адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із позовної заяви слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням позивача є адреса: вул. Іллінська, буд.13, м. Суми, а місцезнаходженням відповідача є адреса: вул. Половецька, буд.16, м. Київ, що свідчить про недотримання позивачем територіальної підсудності при звернені з даним адміністративний позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду, тому вважає, що таку справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ (місцезнаходження відповідача), а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №320/9467/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Енерджі" про стягнення коштів, - передати за підсудністю Окружному адміністративному суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.