Ухвала суду № 98856714, 06.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 серпня 2021 року Справа № 280/984/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони в порядку правонаступництва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ЛТД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним нарахування пені та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ЛТД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним нарахування пені та зобов`язання вчинити певні дії,

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ЛТД» задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо нарахування пені Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ЛТД» з податку на прибуток у розмірі 56 841,02 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 29 609,36 грн.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області скасувати нараховану Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ЛТД» пеню шляхом внесення змін до інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ЛТД», а саме: виключення сум нарахованої пені з податку на прибуток у розмірі 56 841,02 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 29 609,36 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ЛТД» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі набрало законної сили 10.12.2020 та 16.03.2021 за вказаним рішенням видано виконавчі листи.

04.08.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник) про заміну сторони в порядку правонаступництва у справі №280/984/20.

Перевіривши вищезазначену заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до клопотання не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони в порядку правонаступництва у справі №280/984/20 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 06.08.2021.

Суддя М.О. Семененко