Ухвала суду № 98856595, 09.08.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1290/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ 00022496) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, нарахування і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника Шерегі Віктора Миколайовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації «Про звільнення ОСОБА_1 » від 02 березня 2021 року № 48-р; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації та нарахувати і виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу; 3) допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді начальника управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації; 4) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені ним у цій справі.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, нарахування і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

У судовому засіданні 30 липня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини вищезазначеного рішення.

Повний текст рішення суду від 30 липня 2021 року виготовлено і підписано 04 серпня 2021 року.

Однак, як встановлено судом під час виготовлення повного тексту рішення помилково було зазначено дату виготовлення та підписання повного тесту, а саме: « 04 липня 2021 року», замість вірного: « 04 серпня 2021 року».

Таким чином, в рішенні суду допущено описку в зазначенні дати виготовлення та підписання повного тесту такого.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в даті виготовлення та підписання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №260/1290/21 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити дату виготовлення та підписання повного тексту рішення « 04 серпня 2021 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №260/1290/21, зазначивши дату виготовлення та підписання рішення « 04 серпня 2021 року» замість помилково вказаної « 04 липня 2021 року».

2. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець