Ухвала суду № 98856073, 06.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

06 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/213/20

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі воданого по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення,

встановив:

Рішенням від 19 листопада 2020 року визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 28 жовтня 2019 року № 0004663305 та від 28 жовтня 2019 року № 0004643305.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за рахунок коштів Державного бюджету України (асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області), судовий збір в сумі 2 877,88 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 7651 2021 р. від 129 липня 2021 року.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 43142501) на Головне управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781).

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення клопотання здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", наказу ДПС України від 08.10.2020 №556 "Про ліквідацію територіальних органів ДПС" ліквідовано Головне управління ДПС у Житомирській області, як юридичну особу публічного права та відповідно до наказу ДПС від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Згідно з вимогами Положення про Головне управління ДПС у Житомирській області, затвердженого наказом ДПС від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501).

Станом на час розгляду заяви владні, управлінські функції внаслідок проведеної реорганізації перейшли від ГУ ДПС в Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501) до ГУ ДПС в Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781), яке є правонаступником відповідача.

Оскільки відповідач - Головне управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501) фактично вибуло, а його правонаступником є Головне управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781), то суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №7651 2021 р. від 29 липня 2021 року з Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501) на Головне управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова